北京大学百年纪念堂广场建成环境研究

本文摘要:百年纪念堂作为北京大学新一轮园区建设的重点项目,启用并投入使用早已一年了。我们对这座低规格的校园观演展出建筑从环境不道德的角度做到了一次全面了解的研究与评估。 之所以自由选择这个设计项目作为研究对象,基于以下考虑到:①特定的历史社区。自由选择类似的物质空间、精神空间、文化空间展开研究,令其仔细观察更为必要,结果更加独特,正如在物理学实验中,往往从一些类似定义的理想模型展开分析、假设和实验。 ②被调研人群性质全然。

kok官方体育下载

百年纪念堂作为北京大学新一轮园区建设的重点项目,启用并投入使用早已一年了。我们对这座低规格的校园观演展出建筑从环境不道德的角度做到了一次全面了解的研究与评估。

  之所以自由选择这个设计项目作为研究对象,基于以下考虑到:①特定的历史社区。自由选择类似的物质空间、精神空间、文化空间展开研究,令其仔细观察更为必要,结果更加独特,正如在物理学实验中,往往从一些类似定义的理想模型展开分析、假设和实验。

②被调研人群性质全然。在研究有所不同个体对环境的态度时,个体乃是自变量,自变量较少、阈值小,研究结果才更为独特和有针对性。③因变量是顺利作品。

百年纪念堂在业界被普遍认为为顺利的设计作品并屡屡取得大奖。  本研究的目的是:期望通过环境不道德研究的方法探究竣工环境的意义,还包括对设计者、对目标群体的意义;并通过较为,明确提出对这个特定环境的未来规划设计有价值的一些建议。针对具体的目的,我们综合各种研究方法策划了一套操作性较强的方案。  1、访谈对象:还包括建筑师和目标群体。

  2、步骤:  ①背景材料搜集读者,还包括同类课题较为研究和本案资料;  ②使用观察法对活动类型、群体人数、构成与空间产于、时间特点、不道德特征展开记录与摄影;  ③在现场对设计师展开专访,更加详尽地理解设计背景,构成对评估有意义的信息点,对下面步骤中的仔细观察、专访、问刮指导作用;  ④对使用者展开随机专访;  ⑤问卷设计(针对仔细观察记录、专访记录,提取必须整理与分析的信息域);  ⑥问卷重复使用,整理与分析。  每一个步骤之后,我们都展开一次小组讨论。辩论中大家明确提出很多引发争辩的观点,很有启发性。

该研究方案有以下特点:   1、可行性:由于人员、资金、时间的局限,该方案以大于的尺度、最有效率的步骤,构建研究目标。  2、综合性:这种被我们戏称为鸡尾酒的综合性方法,在有所不同的步骤中带入了观察法、工具研究法、访谈法、调查表,在调查表和专访中又设计了最简单的理解图法的条目,力图使每种研究方法在灵活的方案中构建最佳效用。然而研究方案作为整体,我们期望以一种类似于科学实验的态度,为我们感兴趣的接收者域提纯边际条件。

最典型的就是对受试对象的提纯,问卷受访者25.8%来自社会学系博士研究生、教师,58%来自英语系二年级本科生,其余16.2%为现场随机受访者。  背景环境调查对纪念堂的调研首先是将其置放北大校园这个大社区的背景环境中展开的。

在空间形态上,北大传统建筑群多使用┗┛型的半围通结构,沿空间构架的几条控制线两翼发展,构成校园整体结构。场地原建筑即使用这种半围合空间模式,而纪念堂则以一条45轴线展现一种更为对外开放的气度与姿态。

  在北大人对校园整体感觉展开叙述时,我们找到北大人更喜欢用一种爱情、诗意、形而上的词汇来阐释他们对环境的了解。这一点引起了我们对环境不道德研究中另一个最重要层面的思维,即社会文化因素对环境设计的影响,一种打破功能的对联合价值的执着。调查结果显示,北大公共空间在北大人心中按重要性排序是:三角地、未名湖、图书馆、静园草坪、纪念堂。

  对图书馆,北大人大多用于爱情与尊敬来阐释对建筑造型(引人注目特色的屋顶)与整体气质的领会。在对最重要公共空间展开调研的问卷与专访中,三角地显著沦为所有北大人心理地图的原点。

其尺度之小、分量之轻,出乎意料我们意料。因此,三角地对新的公共空间的用于焦点、用于方式必定产生影响,可被看作环境理解的座标。而新的纪念堂的体量与临街广场也必定不会对该地段的空间感觉产生起到,在下面的分项测试中也证实了我们仔细观察后的一些假设。  用于状况评估作为研究最主要的部分,我们得出结论的主要评估内容如下。

  广场活动时间主要在夜晚,其次是黄昏与清晨。人们活动方式以穿越居多(西南东北向).这种现状在专访中证实是源于广场部分空旷,缺乏遮蔽物、游憩设施。而对于建筑师来说,这些设置对于纪念性主题的构建是毋的。

  纪念堂常常用于的是东侧临校园南北向的入口(售票处也设在此)。使用者习惯将单车停放东侧入口前的步道上。黄昏时分(大约5:30pm)开始有人群产于于东侧、南侧,每个花坛边皆挤满了2~3人的小群体。

而更早一些时(大约7:00pm),东部花坛朝东边步道一侧,有情侣观赏。此时,这条临校园南北向的林阴步道上骑车者渐多,漫步者大增。

值得注意的是,这条步行道很非常简单地以小砌块铺成,与广场东侧、南侧水泥路在质感上有所区别。  以上结果解释,广场平面形式平面,而用于不平面。大面积的广场用于效率极低,而建筑东侧狭小的空间要容纳存车、购票与人群撤离,构成机能上的对立。

在更进一步调查中,这种不合理性体现了源自设计与管理上的对立一个理想中对外开放的民享民有的公共客厅和一个万分戒备的女主人之争。在问卷中,有同学必要体现了对管理的堵塞与高昂票价的反感。

这些背离竣工环境机能与意义的、不能预见的社会因素显然经常将设计师置放不得已、失望的境地。  不平面的用于也体现了周边空间的引力起到的产于。我们的分析是:大面积的广场为营造纪念性主题似乎有很强的公共性,而广场边界的几何形花坛间距仅有1.4m一个偷窥的距离,这两种空间性质缺少过渡性。

而东侧临南北向的自行车道在人群用于最频密的黄昏和夜晚之后开始扮演着这种过渡性空间的角色。随着天色逆晚,小道上骑单车者渐多,漫步者和在花坛临小路外侧歇脚的三两人群愈来愈多,小路从白天的公共性交错为半公共半偷窥的性质。

  三角地一贯是北大人公布、交流信息和集会的最重要场所,是人群产于尤为密集的地方。同时在纪念堂广场南边隔着通向宿舍区的道路有一排矮小茂盛的乔木,背后乃是灰色的学生宿舍,树根下设置有IC卡电话亭与条椅,这块典型的半偷窥半公共空间沦为纪念堂广场空间的最重要补足与过渡性。

  广场出入口设置在西南、东北侧并通过花池、花台形状加以标记增强,而作为广场最重要的序列高耸的主台外墙和屋顶柱廊广场待建的纪念亭灯柱,以后远处资源大厦独具特色的屋顶轮廓,这条反感的主轴却与人群一动线横向而非重合。但在最初的方案中,广场东南末端并没设置现在的这个入口,广场动线与建筑体量的布局是一体的,与人的不道德是几乎相符的。

  模糊不清、填充的空间彰显不道德多样性,从而带给活力与生机,是建构认同感和场所感的有效地方法。纪念堂为便于管理将主入口堵塞,切断了长时间的用于和内外空间的交流;其次,入口柱廊面阔太浅,以致较少有人逗留、活动,也因此纪念堂正面大台阶与大柱廊在设计中不应起着的介于公共、偷窥之间的填充过渡性的意义难以反映,这是十分失望的。  在地段改建后对三角地和纪念堂广场空间感觉的叙述中,受试人群统计资料结果分析显著地分成两种对立的态度。

对于改建后的三角地,本科生的问是空间尺度适合,令人感觉;博士生与教师感觉迥然不同纪念堂尺度过于大,对三角地是一种反抗。对于纪念堂广场,前者评价是更为气派优雅,后者则指出改建前广场绿树成阴,极具人情味。而问到对该地段体验深达的事物与事件时,很多人叙述了柿子林或有关的听闻。柿子林作为原地段的场景沦为场所符号保有在人们记忆之中。

  在此,我们显著深感设计者彰显场所新的意义时,给使用者所带给的情感上的裂痕。对集体记忆的萃取和承继是环境社会学派所倡导的。在机能的效用与情感记忆的沿袭往往对立的这两者间构建均衡是对设计师的挑战,而杰出的作品能在较短的时间调教因变迁所带给的呼吸困难,彰显场所更好的意义与体验,从而被更加普遍地拒绝接受。

回应的评估我们不能期望一个更加将来的先前跟踪调查了。  建筑语言的意义在第三部分的调查中,使用了还原成分析的思路分析独立国家的建筑语言对使用者的意义。使用者在问这部分问题时展现出更好的热情,而且结果也更为集中统一。

  这部分调查表明,双柱廊的设计顺利构建了纪念性主题给人带给的高大、宏大的感觉。广场砖地(毛面浅色花岗石与磨光黑色大理石带上人组)的建筑材质与色彩人组都是十分顺利的。

  70.9%的问卷对广场绿化的评价是严重不足。对于补足的问题写最青睐燕园内何处的何种植被时,答案也很集中、杂乱,无认同感,这解释北大校园对外开放空间在量的基础上仍未构成倒数的结构体系,无法提取大自然形式要素,无法构成景观空间格局,更加无法创建整体的景观意象。

对这些要素和体系展开建构,从而有效地维护与强化竣工环境价值体系,构成今后环境规划设计的指导纲领,是有战略意义的。武汉大学在这方面有十分顺利的例子最有表现力的大自然形式与平稳的竣工环境的景观价值体系两者兼具。

  在夜间广场灯光的评价中,本科生更加多责怪太暗,博士生、教师则多数指出照度适合。对于灯具的样式大家表示满意。  当我们尝试着让受试者扮演着一次建筑师的角色给广场摆放些什么或挪走些什么时,在广场东南轴线上待建百年纪念亭的方位,大家多自由选择设置旱地喷泉、水池,其次是草皮、室外音乐台,只有一例是纪念亭。

大家最期望挪走的是周边被形容为blade的带上锐角的花坛,而摆放长椅,有一例有意思的建议是为校园歌手表演设置室外球场。  在整理分析这一堆看起来杂乱却十分有意思的答卷与专访记录时,我们感受到设计者与使用者价值观念的差异。

建筑学的训练使建筑师以对几何形的脆弱和对理性的病态展开设计广场界面的原始统一,语言的生动传达,庄重的尺度和富裕表现力的形式;然而使用者们更加期望广场容纳更加多活动,从而取得自己的方位和参与感。使用者的建议并非就是唯一准确的,忽略它们往往是模糊不清的、油画式的,经常是荒谬的;但借此能辨别出有一种广泛的环境心理,它折射出使用者生理、心理及社会文化层面的市场需求。

一个较好的建筑环境应当反映形式美学外更为精细的设计思维,应当倡导适合于使用者特定市场需求的设计才是极致的。  在调研过程中,张琪建筑师率领我们参观了整座建筑并做到了详尽的介绍。纪念堂空间人组的持稳与一气呵成的气度,内部空间的原始与外部造型的统一,以及东部入口处十分精彩的空间处置都给我们留给了深刻印象的印象。

从室内环绕着观众厅与纪念厅的很多宜人的小空间和庭院的设计到对室外植物形态和生长周期的自由选择、配上,都反映了一个敬业的设计师在当前国内并不理想的设计、施工和管理环境下对使用者不道德、心理市场需求很大程度的关怀与思维。  作为调查结果的一部分,除了上述具体方法分析得出结论的竣工环境价值的评估外,基于以上结论我们明确提出对广场运营阶段展开完备与调整的一些建议。正如拉普卜特Rapoport在《竣工环境的意义非言语表达方法》中所述,家具窗帘,陈设布置、花木,沿街设备,广告牌必,橱窗、花园布局这些半相同特征因素的要求往往是使用者尤为注目的,下列建议更好地集中于广场用于中的半相同特征因素(semifixedfeatureelements):   1、在完备功能、非常丰富空间层次方面:融合强化可坐性,布置一定数量有围合感的小空间或具备适合尺度的沉降广场,减少广场空间层次;必要增大柱廊面阔,并对双柱的柱基展开处置,使人可以倚傍;在东入口附近(如北侧空地)修筑新的行驶空间;广场公共部分可考虑到将大台阶张开,以柱廊为背景,作为室外观演之用途;全面对外开放纪念堂,构建使用者活动空间层次的倒数。

  2、在广场设施、灯光方面:减少遮阳设施;减少夜间公共部分泛光照明;增大东南入口灯柱间距;对花坛锐角处作倒圆角的腐蚀处置;对桌部分以木质条板替代花岗石;将纪念亭改建为音乐喷泉;沿袭广场砖地,将广场与南边三角地统一一起。  3、在绿化景观方面:目前广场过分稳健,宜减少硬质地景;在建筑南侧,即正对三角地的小块广场空地栽种或重制矮小有美浓秽的树木;广场减少栽种柿子树作为文化心理层面情感记忆的补偿与沿袭。

  以上建议的实行不应遵循一个原则,即在明确实践中不应保有进而增强以下对于场所价值最有意义的空间:三角地;广场东侧的步道;被彰显纪念意义的东南向轴线,并在这些空间中建构活动、不道德的多样性与可能性。  在调查研究中,我们基于建筑设计是一个科学的动态过程的了解,企图从另一个角度来检视一个杰出的建筑作品,也是对设计师自身价值的反省。也许这就是它的意义所在相对于过去偏重于形式美学的设计专业而言,环境不道德观点获取了对美的标准的另一类思维:适合就是美适人,主动,适地。.。


本文关键词:kok官方体育app,北京大学,百年,纪念堂,广场,建成,环境,研究

本文来源:kok官方体育app-www.dianhanwang001.com

Copyright © 2000-2021 www.dianhanwang001.com. kok官方体育app科技 版权所有   ICP备90073427号-4   XML地图   织梦模板